(Español) El Dragón de Mutriku

This post is currently not translated into english. We apologise for any inconvenience this may cause.

Similar Posts:


4 Responses to (Español) El Dragón de Mutriku

  1. Todas las olas del mundo impactan contra las costas con cierta potencia promedio. El cálculo está hecho. ¿Cuánto podríamos captar los humanos? yo dudo que el 1% (os imagináis poner máquinas en el 1% de toda la longitud de acantilados y playas del mundo incluida la Antártida (allí hay muchas olas)). Luego está el rendimiento de esas máquinas (cuanto transforman en electricidad), que no llega al 25%.
    el 25% del 1% de algo que es mucho, puede ser mucho, pero es que el algo son: ¡3TW! por tanto las olas nunca nos darán algo digno de mención (algún gigavatio, algo así como poner miles (unas 15000) de esas máquinas para obtener lo que hoy produce una central nuclear). Y 15000 “dragones” ya no tendrían un impacto ambiental despreciable.
    Como dice Íñigo: soluciones más sencillas, y un adelgazamiento considerable, el problema es que tenemos un sobrepeso del 80 o 90%: es como si una persona, en vez de pesar 70 kg, pesara 500 o 600Kg: su problema es ¡inmenso! pero si consigue superar su enfermedad, ganará muchísima calidad de vida, ¿no?

  2. Muchas gracias Iñigo desde Mutriku por ese análisis REALISTA del teórico potencial de la planta de 0,3 MV de potencia total instalada para 150 mts de dique con 16 turbinas. La estación de la que tanto alardea el EVE no tiene hasta la fecha Declaración de Impacto Ambiental. Para ahora ya ha hecho desaparecer una playa aledaña que se quedó sin arena. Después de 3 reparaciones de la obra civil… como la ola impactaba demasiado tuvieron que proteger la instalación con más metros de grosor de hormigón para que está llegara más “domada” (una incoherencia tecnológica). Por tanto me pregunto si incluso estas cifras de rendimiento son reales. La inversión hasta ahora ha sido de 12 millones de euros. ¿Donde está el límite entre lo que es investigar y lo que es puramente enterrar dinero público?. Este proyecto no se hubiera materializado de no haber contado con la inyección del proyecto NEREIDA de la Unión Europea. ¿Creéis que mereció la pena?. Como Iñigo, yo también pienso que el dragón nos está avisando. para lo que queráis nos encontraréis en Mutri

    • Hola Iñigo, muchas gracias por tu comentario, es muy enriquecedor conocer la opinión local así como otros “detalles”…
      No quise entrar en el tema económico por no alargar (aún más) el post y porque el dato de coste que yo tenía (de el artículo de El País) era de 2,3 millones de euros, que aunque para nada despreciable se queda en nada al lado de los 12 millones que comentas, ¿nos puedes completar esa información?
      ¿Si no tiene Declaración de Impacto Ambiental quiere decir que -ahora mismo- está en situación ilegal?
      Un saludo,
      Iñigo Capellán Pérez

      • Gracias por ese apunte Iñigo. Con respecto al dinero cuando hablan de 2,3 millones no hablan de la obra civil( o sea la modificación saliente en el dique y los 16 huecos para las turbinas que realiza la dirección de Puertos del Gobierno Vasco) solo se refieren al contrato de la maquinaria( o sea lo que paga el EVE). Además de las roturas de esta obra civil ( se han dejado al menos 5 millones de euros en reparaciones de emergencia).

        Con respecto a la necesidad de DIA, efectivamente no la tieneesta. El director de Puertos se ampara en un informe del Director de Planificación medioambiental que afirma que no requiere de DIA por no encontrarse este tipo de instalación energética dentro del ANEXO 1 de la ley de Medio Ambiente del Gobierno Vasco de 1998. El motivo por el que este tipo de instalaciones no se recogieron dentro del citado Anexo no es otro que, simplemente no existían en nuestro territoria. Y sin embargo este mismo informe de la Dirección de Planificación medioambiental OBVIA el hecho de que, de acuerdo a la misma Ley del 98, en el punto B.9.1 del citado Anexo I de la Ley 3/1998, General de Protección del Medio Ambiente en el Pais Vasco “Obras en el DPMT, sean de conservación, regeneración, recuperación, mejora, defensa u ocupación” requieren de DIA

Leave a Reply to IÑIGO AGUIRRE Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>