One Response to (Español) Una crítica al concepto de la TRE (Tasa de Retorno Energético) (segunda parte)

1. Pregunto porque desconozco la viabilidad, No sería posible racionalizar el uso de combustibles fósiles, olvidar la especulación como primordial y acercar la producción de electricidad a los lugares de consumo… por ejemplo con turbinas a 100 metros de la costa, aprovechando viento y mareas, sin perder un elevado porcentaje en el transporte, para que llegue un exceso a cada casa que en su mayoría se disipa de nuevo en transformadores…, y aprovechando para generar hidrógeno a partir del agua. Sé que el hidrógeno consume más en su producción (el agua son cenizas), pero como vector de almacenamiento es idóneo, no produce residuos y la energía aplicada para su generación es en cierto modo gratuita y sin límite teórico…. pero claro, se me olvidaba que somos hombres, lo de sapiens no va mucho con nosotros, y lo de tener más que el al lado es nuestro leit motiv… Si he metido mucho la gamba te agradecería lo indiques, no quisiera confundir a nadie y si aprender, pero creo que la clave es no verlo todo desde un punto de vista económico, sino desde el real: Sobrevivir y evolucionar, o seguir cavando para salir del hoyo, caiga quién caiga; hasta ahora eran otros, pero la globalización también incluye la decadencia generalizada, aunque no queramos verlo.

   Saludos y gracias por los interesantes temas y el rigor en su tratamiento.

   Reply